Diopter FWB 300s

[mirek123]

P.Jarek toż to 50 eurasów to ponad 200zyla a iris tylko 550

A ISSF to mi może naskoczyć .Strzelam sobie sam dla siebie a żeby mieć zachętę do jakiegokolwiek treningu i wzbudzić w sobie tą chęć to zapisuje się tutaj na forum do ligi.
Zawsze jakaś rywalizacja
Mówienie o dumie jest nie na miejscu

Czuje się dumny z paru innych powodów , pozwolisz że nie będę ich wymieniał

[mildot]

Widzę, że jakoś bardzo osobiście i negatywnie odebrałeś to co napisałem.

Jasne, że ISSF może Ci naskoczyć. Nie o to chodziło. W naszej lidze KPn10 to można nawet z celownikiem optycznym strzelać.

[mirek123]

Nie negatywnie Jareczku .Absolutnie

Powiedz mi czy regulamin issf dopuszcza to :

"adlerauge" na muszkę tunelową - O ile wiem to powiększa obraz


Czyżbyś dlatego sprzedawał bo issf zabrania ??

[mildot]

W kategorii Air Rifle (KPn) nie dopuszcza nic poza filtrami barwnymi i polaryzacyjnymi które nie mogą zniekształcać obrazu oraz przesłoną (w tym regulowaną). Jak to jest z innymi konkurencjami karabinowymi nie mam pojęcia.

Adlerauge (właśnie poznałem to słowo) jest dopuszczane w Niemczech na zawodach dla seniorów (też chyba w określinych klasach, ale nie mam dokładnego rozeznania i nie chcę mieć )

[mirek123]

A ja napisze tak :

Z fabrycznego diopka FWB pewnie jak bym potrenował uczciwie to zbliżył bym się do 80-85 pkt bo problemem nie jest to , że nie widzę w ogóle tarczy tylko nieustabilizowana pozycja
Z lunetki DOE4X32AO widzę aż za dobrze (za blisko) ale nie jestem w stanie utrzymać krzyża na celu
Więc wiadomo , że chodzi o pozycję
A iris 530 który ma powiększenie x1,5 (którego kiedyś kupie -na razie brak finansów) pozwoli mi widzieć nie za blisko ale też na tyle ostro że nie będę musiał wytężać wzroku i będę się mógł skupić nad poprawą chwytu,ustabilizowania pozycji i może znalezienia jakieś techniki która mi pozwoli regularnie trafiać 7,8 i 9 pkt.

Tak sobie misiam bo czemu nie


Ciekawy jestem czy taki zwykły iris jest w stanie wyostrzyć obraz
http://strzelectwo.kimla.de/files/ghm_510_bl.jpg

Bo jest sporo tańszy ale nie mam żadnego porównania .W życiu patrzyłem przez diopka CZ200T i teraz przez FWB300s .

[Rlyeh]

Jest w stanie. W sensie - kombinacja średnicy otworu muszki + średnica przesłony.
Co do tematu tematu - mój crap jest kompatybilny z diopterem FWB300, tak więc jestem niemal pewny że omawiane akcesorium również.

[mirek123]

Czyli jest tak jeśli dobrze rozumiem :

Nie muszę brać z powiększeniem x1,5 tylko wystarczy żebym wziął z filtrami które pozwolą mi na :

Generalnie dość ciężko ująć zdjęciami funkcję tego urządzenia, W skrócie - pozwala dopasować ilość i skład światła docierającego do źrenicy przy uwzględnieniu indywidualnych cech oka operatora. Cenne to tym bardziej, że ta ilość światła którą mamy do dyspozycji zmienia się w zależności od miejsca strzelania, pogody itd.

To że pasuje to już ustaliłem

To w takim razie któryś z tych 3 : (ostatni najładniejszy)

http://strzelectwo.kimla.de/files/ghm_566_sw.jpg

http://strzelectwo.kimla.de/files/100/ghm_550.jpg

http://strzelectwo.kimla.de/files/100/ghm_566_sw_rt.jpg

[Rlyeh]

Jak na FWB300 to regulacja źrenicy i ew. jakiś kolor, reszta to zbytek.

[mirek123]

I o to mnie chodziło ale zdaje sobie sprawę patrząc na wyniki treningów ,że już zaczynam szukać winy nie w sobie a w sprzęcie a już to kiedyś przerabiałem jeśli chodzi o lupki i trening HFT

Chociaż przyznam ,że to powiększenie jest kuszące

[Rlyeh]

To bierz. Nie ułatwi Ci to sprawy za bardzo ale tak dla testów - czemu nie.