Kilka wniosków z tego sezonu i prośba o pomoc

[pala30]

U mnie doc posypał się na hatsanie 55 qt.
Za to leapers 3-9x32 i 3-9x40 spisywał się doskonale.
6-24X 50 to faktycznie teleskop nie potrzebny do strzelania na 50m ,no i waga też spora i tu nie ma wątpliwości.
Szkła na pewno lepsze w docu ale czy wytrzymałość lepsza ,kwestia sporna.

[JesperKyd]

I na słabowitego "buszmena" trafić można. Kwestia szczęścia i tyle.
A teleskop lepersa pomimo wad doskonale nadaje się do strzelań do 100 metrów, gdyż dotów starcza przy powiększeniu x10.
No i AO nie wymusza kręcenia zooomem.
Strzelam z niego 3 sezon i na tyle się z nim zaprzyjaźniłem iż nie mam parcia na zmianę.

[młotek]

Mam Hatsana 95 sas stg.
Do tej pory strzelałem lupką 3-9 i na odległości >40m nawet ze świeżo poprawionym spustem przy celowaniu do kapselków, to już była trochę loteria (ze względu na małe powiększenie optyki).
Wolałbym więc coś x12.

[młotek]

No to się porobiło.
Zapytałem faceta, który oferował na allegro nowe leapersy w dość okazyjnej cenie jak to jest z tym opakowaniem (inne niż na swojej stronie pokazuje producent - z wyraźnym ostrzeżeniem, że inne opakowanie oznacza podróbkę).
Wiecie co napisał?
W skrócie:
- że nie zna żadnego sprzedawcy tych lupek w naszym kraju, którzy oferują oryginały. Cały ten asortyment jest wprowadzony do obrotu w taki sposób, że trzeba by zrobić międzynarodowe dochodzenie, aby im coś udowodnić.
Tak więc Leapers definitywnie odpada.
Chyba, że uda mi się jakiś prywatny import z wysp.
Zostaje więc albo DOC, albo chyba jakiś uczciwszy sprzedawca, który oferuje odpowiedniki Leapersa jakie ponoć powstają na tej samej linii tylko kosztują znacznie mniej.

Z tym odchudzaniem optyki, to nie jest takie oczywiste, że jak jest lżejsza, to ma więcej plastiku. W optyce najcięższe są soczewki. Jeśli więc zastosować szkło o innym współczynniku załamania światła, to może okazać się, że kilka szkiełek można sobie darować. Tak to zawsze było w obiektywach fotograficznych, więc i w lupkach pewnie jest identycznie.

Spust już chyba definitywnie rozkminiłem.
Przeanalizowałem (pomierzyłem i przeliczyłem ) układ krzywek (dźwigni) i doszedłem do wniosku, że najprostszym sposobem na jego ucywilizowanie jest rezygnacja z regulacji śrubą do tego przeznaczoną, tylko wyłącznie tą od regulacji pierwszej drogi. Dołożę tylko śrubę blokującą uderzenie w główną ośkę oraz drugą usztywniającą od przodu i będzie gotowe. Jedyny problem będzie z samym cynglem. Muszę go trochę cofnąć ponieważ w takiej konfiguracji zbyt mocno wychylać się będzie do przodu.

[jimi krewetka]

Kup Delta Optical Classic. Jeżeli nowy w kwocie 350zł. przekracza Twój budżet, poluj na używany, a za cirka 250zł. możesz kupić celownik jeszcze na gwarancji i tyle.

[młotek]

DOC za 350 to jedynie 3-9. Odpada.
Zdecydowanie wolałbym do x12.
Jeśli z mniejszym powiększeniem, to jedynie upolowaną jakąś pancerną od myśliwego.

[DZIKIslupsk]

Kolego sądzisz, że twoje umiejętności będą wprost proporcjonalne do powiększenia? To się rozczarujesz. Znam ludzi którzy na 9x w nic nie mogli trafić, a na 5 uzyskiwali super wyniki.

[jimi krewetka]

Delta Optical Titanium 4-16x42 MD, a strzelam na max powiększeniu 9, razy 12 to sobie może popatrzę kiedyś na samoloty jak zdejmę lunetę z wiatrówki

[młotek]

Miałem x9 i tak jak trzymałem, to było mało.
Gdybym trzymał oko na właściwej odległości, to pewnie byłoby OK, jednak trzymam sporo dalej.
Widziany obraz jest wtedy znacznie mniejszy (blisko o połowę).
Trzymam zaś w taki sposób, ponieważ zauważyłem, że dzięki temu nie mam żadnych problemów z paralaksą i strzelam znacznie celniej.
Dlatego x12 to dla mnie minimum.

[Michał]

Dlatego x12 to dla mnie minimum.

[jimi krewetka]

Gdybym trzymał oko na właściwej odległości, to pewnie byłoby OK, jednak trzymam sporo dalej

Z całym szacunkiem, ale albo Ty robisz wariata ze mnie, albo z siebie. Bo jeżeli trzymasz sporo dalej to znaczy, że co? Że nie opierasz kolby o bark tylko trzymasz wiatrówkę na wyprostowanych rękach przed sobą? Nie mów, że masz zamontowaną lunetę dużo bliżej lufy, bo primo wtedy byś nie złamał Hatsana 95, secundo jak za daleko odsuniesz lunetę, lornetkę, a nawet zwykłe okulary od oka, to po prostu nic nie widać
Luneta celownicza to "radio z łeknem"

[witeg]

Michał nie ma co , założyciel tematu nie mieści się w standardach anatomii, fizjologii, fizyki, mechaniki, optyki..... skoro twierdzi, że dla niego x12 to minimum, to tak jest. Podobnie jak wiatrówka prawie bez odrzutu (w "teście śrutu", śrut przesuwa się o 2mm) jest scopekilerem.

[młotek]

Innymi słowy:
Przy lupce x9 i takim trzymaniu mogłem przycelować (nie chodzi o trafianie) z dokładnością nie lepszą niż 7mm na 40-50m.
Stanowiło to nie kilka czy kilkanaście, ale już kilkadziesiąt procent (czyli >20%) skupienia jakie udawało się osiągnąć (a kiepski spust dodawał też coś od siebie).
Jeśli więc stosując większą krotność powiększenia zmniejszę stratę od samego celowania choć o połowę, to uważam, że gra jest warta zachodu.

Jednak praktycznie żadna oferowana lupka w cenie nie większej niż mój karabinek nie gwarantuje bezproblemowego użytkowania (wsio made i china o różnym stopniu podrobienia).
Te zaś od wschodnich sąsiadów (z mniejszymi powiększeniami) zniechęcają siatką celowniczą (a właściwie jej brakiem).
Zastanawiam się więc nad zastosowaniem trybu niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową i tymczasem kupić coś w cenie wspomnianego DOC 3-9 jednak z większą krotnością i innej firmy. Widziałem w jednym sklepie oddzielny dział dla optyki do mocnych wiatrówek.

[młotek]

Znalazłem coś takiego:
Ostatnie sztuki podobno Leapers UTG 3-12x40 1" AO MilDot R/G za 449zł
HAWKE SPORT HD 4-12x50 HK3018 IR MIL-DOT za 455zł
SUTTER 3-12x40 E d=30mm LP za 300zł
Lupka 4-16x40 1" AO R/G MILDOT (Ponoć z tej samej linii co Leapers) za 300zł

Hawke raczej odpadnie ze względu na 50mm
Sutter co prawda nie ma dobrej opinii, jednak ten model ma tubus 30mm (jak DOC) i podobno testowany na 5000J.
Pozostałe coś niby Leapersy różni głównie cena (a znalazłem wypowiedzi, że Leapersy padły komuś nawet na PCP)

Chyba zdecydują warunki gwarancji.

[JesperKyd]

Sutter co prawda nie ma dobrej opinii, jednak ten model ma tubus 30mm (jak DOC) i podobno testowany na 5000J.

O jakim DOC'u piszesz?