Hatsan 9 - czy warto ?
Moderatorzy: daras, Hiszpan63, forestkorsze
-
- Posty: 98
- Rejestracja: 2014-06-30, 20:21
- Lokalizacja: Milanówek
-
- Administrator
- Posty: 3698
- Rejestracja: 2014-06-06, 08:37
- Lokalizacja: Janówek Pierwszy
-
- Ściepnik
- Posty: 217
- Rejestracja: 2015-06-19, 19:53
- Lokalizacja: Warszawa
No to mamy to samo, tyle, że ja mam jeszcze trochę astygmatyzmu i wydaje mi się, że lepiej mi jednak celować w okularach.Ślubek pisze:Przez lunetę celuję bez okularów - łatwiej mi ładować śrut bo oczy już nie te co kiedyś i w okularach kiepsko widzę z bliska.
Kurde ale tematy ... jeszcze trochę i będziemy dyskutować czy lepsze skupienie mamy opierając się na lasce, kuli czy balkoniku
hw97k+ DOT 4-16 AO
Zoraki hp-01 ultra
Zoraki hp-01 ultra
-
- Posty: 3996
- Rejestracja: 2008-11-07, 23:22
- Lokalizacja: Warszawa Śródmieście
-
- Ściepnik
- Posty: 1288
- Rejestracja: 2008-05-28, 14:18
- Lokalizacja: okolice W-wy
-
- Ściepnik
- Posty: 2877
- Rejestracja: 2013-11-24, 09:49
- Lokalizacja: Warszawa-Bielany
-
- Ściepnik
- Posty: 7972
- Rejestracja: 2009-06-28, 15:45
- Lokalizacja: Warszawa-CEKAUS
.... balkoniki mają hamulec Wypadałoby jednak dorobić obrotową wieżyczkę jak na Humvi ...Filo pisze:I kliniki pod kółka , coby całość nie odjechała
Jak Pan Bóg dali, to i z kija wypali....
HWunderGnom70 .Lady Daisy BUCK . Strzelanie trzeba lubić , ale trafiać , to trzeba się nauczyć ... Karabin trafia sam ... często nie tam , gdzie celujemy
HWunderGnom70 .Lady Daisy BUCK . Strzelanie trzeba lubić , ale trafiać , to trzeba się nauczyć ... Karabin trafia sam ... często nie tam , gdzie celujemy
-
- Administrator
- Posty: 3698
- Rejestracja: 2014-06-06, 08:37
- Lokalizacja: Janówek Pierwszy
-
- Posty: 6035
- Rejestracja: 2007-11-06, 19:44
- Lokalizacja: z Mokotowa
Też posiadam/uzywam dwóch par okularów i stwierdzam geriatryczno-autorytatywnie, że strzelanie z otwartych TYLKO w okularach do czytania, samochodowo-telewizyjne pozostają w futerale. Masz widzieć szczerbinkę, muszka i cel troszkę domyślnie. Nie ma takiego oka, które widziałoby równie ostro oba elementy otwartych i jeszcze cel, sorry - taki mamy klimat...spróbuj zmienić bryle a polepszy się
...Cayin - przez lupkę też patrzę w tych do czytania, nie do dali, wtedy nawet koledzy z dobrym wzrokiem nie muszą nic regulować, gdy chcą z mojej strzelby strzelić...zapominajcie podczas strzelania o okularach do dali, tylko przeszkadzają
...Cayin - przez lupkę też patrzę w tych do czytania, nie do dali, wtedy nawet koledzy z dobrym wzrokiem nie muszą nic regulować, gdy chcą z mojej strzelby strzelić...zapominajcie podczas strzelania o okularach do dali, tylko przeszkadzają
-
- Ściepnik
- Posty: 457
- Rejestracja: 2015-09-03, 10:04
- Lokalizacja: Chotomów / Legionowo
Pokusę miałem dużą pociągnąć serią, ale...pewnie innym razem.
Od wczoraj zacząłem testy z przyrządami i okularami na pożyczonej wiatrówce. Jest to wiatrówka z dolnym naciągiem przez co szczerbinkę mam w podobnej odległości jak w PPSz-41 tj. około 15-20 cm od oka. Było już po 19-tej, więc strzelałem prawie po ciemku do podświetlonego latarką celu - pokrywki od słoika. Wyszło kiepsko.
Dziś będę miał drugą wiatrówkę z łamaną lufą i szczerbinką na lufie. Ciekawy jestem różnicy.
Co do celności pepeszy to spróbuje wkleić swoją tarczę - 25m z postawy leżącej. Było to moje pierwsze w życiu strzelanie z tej broni. Bez balkonika z funkcją ABS....
Od wczoraj zacząłem testy z przyrządami i okularami na pożyczonej wiatrówce. Jest to wiatrówka z dolnym naciągiem przez co szczerbinkę mam w podobnej odległości jak w PPSz-41 tj. około 15-20 cm od oka. Było już po 19-tej, więc strzelałem prawie po ciemku do podświetlonego latarką celu - pokrywki od słoika. Wyszło kiepsko.
Dziś będę miał drugą wiatrówkę z łamaną lufą i szczerbinką na lufie. Ciekawy jestem różnicy.
Co do celności pepeszy to spróbuje wkleić swoją tarczę - 25m z postawy leżącej. Było to moje pierwsze w życiu strzelanie z tej broni. Bez balkonika z funkcją ABS....
Ślubek pisze:Heh, "Nic tak nie cieszy, jak seria z pepeszy" :^)
A na serio: PPSz-41 ma to do siebie, że gdy przyłożysz policzek do baki, linia celowania (szczerbina) zaczyna się prawie przy oku. Nie ma takich okularów, które dawałyby taką głębię ostrości (chyba że strzeleckie, z przeziernikiem). To raz.
Dwa - pepesza nie jest karabinem snajperskim, toteż przyrządy celownicze służą raczej symbolicznie, do skierowania lufy w kierunku celu przed naciśnięciem spustu i krzyknięciem "Uraaaa!!!". Zresztą odrzut przy strzelaniu seriami uniemożliwia normalne celowanie.
I trzy - w wiatrówkach długich szczerbina zazwyczaj zamontowana jest nie na końcu systemu, a w środku (w łamańcach przy kostce, na ruchomej lufie). Dzięki temu nie ma takich problemów z głębią ostrości i da się celować.
PS. Mam podobny problem z okularami (oddzielne do jazdy, oddzielne czasami do komputera). Strzelam w tych "samochodowych" - mam takie wkładki korekcyjne w okularach ochronnych.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Tomasz
Gamo PR 45, Łucznik wz. 70, Haenel 312 "Chrom" , IŻ-61, Slavia 631 lux 77
Gamo PR 45, Łucznik wz. 70, Haenel 312 "Chrom" , IŻ-61, Slavia 631 lux 77
-
- Ściepnik
- Posty: 457
- Rejestracja: 2015-09-03, 10:04
- Lokalizacja: Chotomów / Legionowo
Do testów swojego wzroku pożyczyłem kilka wiatrówek z różnymi układami linii celowniczej .
Najgorzej ze skupieniem na 25 m jest gdy strzelam z huntera 440 z optyką - sieje po całej tarczy. Średni rozrzut to 15 cm. Z kolei wiatrówka no name z otwartymi i dolnym naciągiem daje skupienie 2-3 cm. Faktem jest, że hunter leżał kilka sezonów nie używany, a nie mając chronometru nie mogę sprawdzić V wylotowej.
Trzecia wiatrówka to Turcar, a czwarta Crossman 357.
Najgorzej ze skupieniem na 25 m jest gdy strzelam z huntera 440 z optyką - sieje po całej tarczy. Średni rozrzut to 15 cm. Z kolei wiatrówka no name z otwartymi i dolnym naciągiem daje skupienie 2-3 cm. Faktem jest, że hunter leżał kilka sezonów nie używany, a nie mając chronometru nie mogę sprawdzić V wylotowej.
Trzecia wiatrówka to Turcar, a czwarta Crossman 357.
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Tomasz
Gamo PR 45, Łucznik wz. 70, Haenel 312 "Chrom" , IŻ-61, Slavia 631 lux 77
Gamo PR 45, Łucznik wz. 70, Haenel 312 "Chrom" , IŻ-61, Slavia 631 lux 77
-
- Posty: 6035
- Rejestracja: 2007-11-06, 19:44
- Lokalizacja: z Mokotowa
Rany koguta, Tomek - Ty zrobiłeś testy wiatrówek, nie swojego wzroku...hunter z lupą kilka lat nie strzelany, to czego się spodziewałeś ? Wyzeruj go w/g przepisu i będziesz miał kapsel w punkt, bo inaczej być nie może przy tym dystansie chyba, że lupa padła, ale robota nie pójdzie na marne, potem istotnie można prędkość sprawdzić, energię i oddac właścicielowi
Crosman 357-6 powinien wypaść najlepiej, ale ma być może gładką lufę, dlatego nie na max. dystansie od razu bym proponował i nie na pierwszych strzałach, ograniczając się (podczas testu) do ok.40 strzałów z bombiczki.
Crosman 357-6 powinien wypaść najlepiej, ale ma być może gładką lufę, dlatego nie na max. dystansie od razu bym proponował i nie na pierwszych strzałach, ograniczając się (podczas testu) do ok.40 strzałów z bombiczki.
-
- Ściepnik
- Posty: 457
- Rejestracja: 2015-09-03, 10:04
- Lokalizacja: Chotomów / Legionowo
Robert, zrobię z hunterem jak napisałeś. Wyzeruję go i dam trochę oleju sprężarkowego do komory. Wczoraj postrzelałem z crossmana na 10 m. Rozrzut miałem o średnicy do 10 cm. Duży, ale rękojeść jest bardzo luźne i zamknięcie lufy ma luz plus emocje - w końcu zapachniało mi westernem....
Tomasz
Gamo PR 45, Łucznik wz. 70, Haenel 312 "Chrom" , IŻ-61, Slavia 631 lux 77
Gamo PR 45, Łucznik wz. 70, Haenel 312 "Chrom" , IŻ-61, Slavia 631 lux 77
-
- Posty: 2099
- Rejestracja: 2009-09-18, 10:11
- Lokalizacja: Mokotów/Sadyba
-
- Ściepnik
- Posty: 2877
- Rejestracja: 2013-11-24, 09:49
- Lokalizacja: Warszawa-Bielany