Zakup Buśnhela

[Szymon K]

Witam serdecznie

Jak wiecie na moim S400 siedzi sobie Leapers 3 - 12.

Starcza mi na moj ogrodek skromny, 10m strzelam na powiekszeniu z reguly 6x. Te 12x z kolei trochę malo mi na 25m.

No i srednica to 30 wiec troszke w rure zagladam.

Rozważam właśnie sens zakupu od MFora Bushnell Elite 3200 7-21x40mm AO (od ok. 10 m.), siatka Mil Dot.

Doradzcie, poradzcie, wyslijcie do Castoramy abym kupil mlotek i w glowe sie walnal...

Link do producenta - http://www.bushnell.com/general/riflesc ... -7214m.cfm

[Rlyeh]

Wszystko, jak zwykle, zależy od ceny. Jeśli jest niewątpliwie konkurencyjna, to zwyczajnie upgrade'ujesz sobie sprzęt, jeśli jest katalogowa - ja bym się zastanawiał.
http://nasze-wiatrowki.pl/viewtopic.php?t=2278

[Szymon K]

Czyżby http://deltaoptical.pl/lunety/luneta-ce ... ,d955.html ?

Faktycznie taniej ...

[Arnie]

Optycznie możesz nie zauważyć róznicy( chociaz mi bardzie pasuje Elite) ale Elite ma mniejszy błąd paralaksy od DOT-a.

[Szymon K]

Chciałbym aby została jako docelowa już luneta.

W BE martwi mnie że nie ma koła z boku - ale używam rekreacyjnie, więc w sumie...

[Rlyeh]

Dobrze wiesz, że nie zostanie

[bonzoo]

Dobrze wiesz, że nie zostanie

True to tylko kwestia czasu aż przeleci przed oczami futrzak

[Szymon K]

Chłopaki no pomóżcie coś bardziej.

[bonzoo]

Powiem tak. Duże powiększenia wymagają mocno stabilnej postawy. Dla mnie x7 x9 to w zupełności wystarczająca wartość do 50m. Ale jak chcesz odstrzelić nogę komarowi na 25m i X12 to mało to musisz poszukać jakieś lupki z dobrym obrazem na dużym powiększeniu. Mnie jak do tej pory z lupek o dużym powiększeniu przypasował:
Leapers AccuShot 4-16X56 AO
tu masz opis:
http://www.airguns.budu.pl/showme2.php? ... APERS-4-16
a tu masz sklep:
http://kolba.pl/leapers-accushot-series ... p-199.html
No i ma boczne koło od AO.

W Delcie obraz mi pasował w Bushnelu nie. Ale to moje subiektywne odczucia.

A no i jest jeszcze niewiele droższy a powiekszenie ma większe:
http://kolba.pl/leapers-accushot-series ... p-855.html
Ale przez niego nie patrzyłem. Są oczywiście fajniejsze lupki choćby Meopta, ale to juz nie ta półka cenowa

[Szymon K]

No właśnie a jak tu będzie z paralaksą ?

Czy tak jest wygodniej ?

http://www.bushnell.com/general/riflesc ... -7214m.cfm

[Arnie]

Na pewno wygodniej nie jest Przeciez trudniej sięgac ręką na koniec obiektywu zamiast kręcic pokretełkiem SF z boku lunety, tylko warto sie zastanowić - ile razy kręcisz AO/SF jak strzelasz. Chyba, ze obserwujesz przestrzeliny na 50m wtedy SF jest zdecydowanie wygodniejsze. Z tych wszystkich modeli nie ma sie co uszukiwać Elite ma najlepsze szkła, tylko ujawnia one swoja zalete w pochmurny dzień albo w ciemnym lesie podczas zawodow HFT. Przy ładnej pogodzie nie za bardzo bedzie widac róznicę. Jeżeli duzo strzelasz na dalekie dystanse i chcesz bardzo dokladnie obejrzec tarcze wziąłbym z SF i duzym powiekszeniem, ale z gorszymi szklami. Jak zamierzasz startowac w HFT to srednica obiektywu max. 40 bo bedziesz mial za duzy błąd paralaksy i nie będziesz widzial ostro wszystkich figurek. Musisz sie zastanowić do czego bedzie ta luneta
EDIT: Jakos mi tak nieskladnie wyszło jak strzelasz często na rozne odległości SF ( boczna paralaksa) jest po prostu wygodniejsza.