Kilka wniosków z tego sezonu i prośba o pomoc

Moderator: Hiszpan63

Awatar użytkownika
Michał
Ściepnik
Ściepnik
Posty: 2652
Rejestracja: 2009-08-25, 13:21
Lokalizacja: Katowice

Post autor: Michał »

młotek pisze:Mam więc coś zmieniać tylko dlatego aby mieć to samo co inni
Tylko Ci inni nie mają problemów z padaniem lupek po około dwóch tysiącach wystrzelonego śrutu.
Ja w moim karabinku skupienie miałem eleganckie a lupka poszła się p.....ć,z drugą lupką już nie eksperymentowałem tylko poprawiłem karabinek mechanicznie i do dzisiaj mi służy.
młotek pisze:Bez urazy, ale jestem odporny na takie wpływy
Przecież do niczego Cię nikt nie zmusza,skoro twierdzisz że w Twoim karabinku jest wszystko ok to nie śmiem twierdzić inaczej.
Tylko dziwi mnie jedno,mianowicie skoro nie masz tzw."kopa" to po co Ci lupka testowana na 5000 Julianów.
HW97 .177,Remington Summit .177,Lov2 .177,C 2240 .177-Walther 2x20,Colt 1911,Hatsan 135 .22,CP1-M .177,CP1 .177,SPA p10 .22
Awatar użytkownika
Grossus
Posty: 401
Rejestracja: 2009-03-21, 23:30
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Grossus »

Ja bym się rozejrzał za taką co wytrzymuje 1500000000 J :lol:
http://www.wsststrzelec.pl/
"A teraz szybko zanim dotrze do nas że to bez sensu" - Król Julian
Awatar użytkownika
Cortez
Posty: 2099
Rejestracja: 2009-09-18, 10:11
Lokalizacja: Mokotów/Sadyba

Post autor: Cortez »

młotek pisze:...w Twoim zdaniu coś logiki brakuje...polecam jakiś podręcznik logiki matematycznej.
Nie musi być od razu dla prawników...
Aaaa...to fakt!!! :idea: Z całą świadomością stwierdzam, że po iluś tam latach studiów na WPiA UW, zaczyna mi brakować rzeczonej logiki - bo takową zalicza się na pierwszym roku, a potem to już tylko jazda bez trzymanki... :P

Ale rozumiem, że Ty znasz taki podręcznik na wyrywki i stąd te Twoje przemyślenia na temat wpływu tuningu spustu w niskobudżetowych karabinkach sprężynowych (jedynie) na wyniki strzelania. ;)

Bo widzisz...o ile poprawię "czułość" spustu w PCP do 400-300g - to mogę mieć subiektywną świadomość poprawy CTC, przy założeniu poprawności pracy całego systemu, jakości śrutu, oraz powtarzalności techniki strzału. W przypadku Hatsana itp... to raczej nie ma aż takiego znaczenia.... :roll:
Daystate Merlyn S + Nitrex 3-9x42/SS 10x42
Awatar użytkownika
JesperKyd
Ściepnik
Ściepnik
Posty: 3005
Rejestracja: 2010-01-09, 11:03
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: JesperKyd »

Młotek, napisz o co Tobie biega i co chciałeś osiągnąć zakładając ten temat, bo już się gubię...
BMK40 by Hogan + Hawke Vantage 4-12x40 & BMK20 by JesperKyd + PP 3-12x42AO & MP61 + Mizugiwa 2.5-7x28 & Marksman 2004 & cdn... :)
Awatar użytkownika
pala30
Ściepnik
Ściepnik
Posty: 1016
Rejestracja: 2011-04-23, 14:00
Lokalizacja: Sosnowiec

Post autor: pala30 »

:mrgreen: :shock:
młotek
Posty: 192
Rejestracja: 2013-02-05, 19:06
Lokalizacja: Łódzkie

Post autor: młotek »

No to jeszcze raz
Cortez pisze:
młotek pisze:...Mam więc coś zmieniać tylko dlatego aby mieć to samo co inni (czyli żeby się nie wychylać) ?
Ależ...absolutnie...nie wychylaj się, tylko po co zakładasz te tematy??? :shock:
Moje zdanie = Mam zmieniać jak wszyscy aby się nie wychylać?
Czyli innymi słowy zgodnie z kontekstem = Nie jestem z tych którzy boją się wychylać i zazwyczaj chadzam swoimi ścieżkami.

Twoje zdanie = Skoro nie chcesz się wychylać to dlaczego zabierasz głos???
Czyli innymi słowy = Jesteś głupcem który nie wie czego chce.

Teraz widać?

Piszesz teraz coś o spuście i znowu pytanie o co Ci chodzi???
Jeśli podawałem jakieś konkretne cyfry, to dotyczyły wyłącznie różnicy w sile nacisku przy kolejnych strzałach a nie samej sile nacisku.
To chyba kardynalna różnica.
Jeśli masz spust nawet twardy ale powtarzalny, to dasz radę coś trafiać.
Jeśli spust jest jak loteria (raz delikatny a raz twardy) to jak masz cokolwiek trafić?
Czy według Ciebie twierdzenie w zdaniu powyżej pozbawione jest sensu?

Skoro twierdzisz, że jesteś taki mgr i logiki Ci nie brakuje, to w takim razie czego?
Dlaczego za każdym razem w identyczny sposób przekręcasz moje wypowiedzi?

Padło również pytanie o co kaman
Przypominam
- Pytanie było o trwałą optykę w rozsądnej cenie (nie większej niż wiatrówka na której będzie posadzony).
Kiedyś ponoć PP były lepsze, u sprzedawcy jeszcze w sierpniu słyszałem, że nadal są niezniszczalne, a we wrześniu przypadkowo się wygadał, że ma dwie do naprawy :mrgreen:
Jak więc widać nie byłem jedynym któremu ta lupka padła.
A co gdybym był jak ten od PCP któremu padł Leapers?
Oprócz odpowiedzi które w zasadzie nie odpowiadały moim potrzebom (na siłę i wbrew mojemu doświadczeniu próbowano mnie przekonać do krotności 3-9) nie podano żadnego konkretu.
Zacząłem więc samodzielnie przekopywać fora (nie tylko krajowe).
Dość szybko stwierdziłem, że w tym kraju (i nie tylko) chyba prawie wszystkie lupki za mniej niż 1koła nie są oryginalne (zero złudzeń).
Mam więc jakiś realny wybór???
Mogę tylko liczyć na tzw. rękojmię i mieć nadzieję.
Co cię nie zabije to cię wzmocni
Awatar użytkownika
AdamWawa
Posty: 2231
Rejestracja: 2011-04-14, 07:38
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: AdamWawa »

Nie chcesz poprawiać fabryki, bo wiatrówka celnie strzela i to Tobie wystarczy, to moja konkretna rada, kup obojętnie jaką lupkę byle w dobrym sklepie i z jak najdłuższą gwarancją. Jak Ci padnie, to straty nie ma, bo wymienią, lub naprawią. Zauważ, że często gdy na forach poleca się jaką optykę do niskobudżetowej wiatrówki, to zaznacza się, że wytrzyma, ale na ucywilizowanej, Hatsan nie musi strasznie kopać, aby rozwalić optykę, chodzi raczej o drgania niż kopa.
Zoraki HP 01, Sharp Tiger, IŻ 61 carbon design + M/S ...
---Przepraszam za swoje skandaliczne zachowanie na Bemowie i obiecuję, że to się więcej nie powtórzy.
młotek
Posty: 192
Rejestracja: 2013-02-05, 19:06
Lokalizacja: Łódzkie

Post autor: młotek »

AdamWawa pisze:Nie chcesz poprawiać fabryki, bo wiatrówka celnie strzela i to Tobie wystarczy, to moja konkretna rada, kup obojętnie jaką lupkę byle w dobrym sklepie i z jak najdłuższą gwarancją. Jak Ci padnie, to straty nie ma, bo wymienią, lub naprawią.
Dzięki za konkretną odpowiedź. Dokładnie tak zrobiłem.

Co do reszty - skoro postawiony na szynie śrut ani nie podskakuje anie zbytnio nie ucieka, to z tymi drganiami nie ma chyba tragedii.
Być może 2 identyczne lupki padały raz do roku ze względu na ten skos szyny.
Uderzenie od tłoka zamiast przenieść drgania osiowo na lupkę, to wprawiało ją w jakieś dziwaczne drgania boczne. Pewności jednak nie mam.
Zobaczę co będzie z nowym nabytkiem.
Jeśli i on padnie, to więcej lupki na ten sprzęt nie założę.

A tak na marginesie to bardzo wymowne.
Pytałem jaką lupkę kupić - w odpowiedzi czytałem - "ucywilizuj" sprzęt a będzie dobrze.
Pytałem co zrobić z niestabilnym spustem (nieprzewidywalna siła nacisku) - w odpowiedzi czytałem - "ucywilizuj" sprzęt a będzie dobrze.
O cokolwiek bym nie pytał jak mantrę powtarzano "ucywilizuj" sprzęt a będzie dobrze.
Czyli jak rozumiem - "ucywilizuj" sprzęt a będzie dobrze się z tobą rozmawiało.....
Co cię nie zabije to cię wzmocni
Awatar użytkownika
AdamWawa
Posty: 2231
Rejestracja: 2011-04-14, 07:38
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: AdamWawa »

Z tym " cywilizowaniem sprzętu ", to trochę tak, jak z samochodem ( używanym ) który się kupiło, można wymienić olej, ale bez tego też jakoś pojedzie, można wymienić rozrząd, ale może bez wymiany też nie trzaśnie. Nową brykę kiedyś trzeba było docierać, ale bez dotarcia też trochę pojeździła. Z wiatrówkami jest podobnie ( szczególnie budżetowymi ), Hatsany i inne podobne, nie są pozbawione niedoróbek i Koledzy proponują " ucywilizować " nie dla tego, że tak wypada, ale między innymi po to, aby wyeliminować oczywiste usterki powstałe w fabryce. Jeśli na 100 Hatsanów ( liczba oczywiście +/- ), które obracają się na forach wiatrówkowych, 98 % trzeba było po fabryce poprawić, bo ich działanie pozostawiało wiele do życzenia, to każdemu nowemu na forum Hatsanowi ( i zresztą nie tylko tej firmie ) sprawiającemu właścicielowi problemy, zalecają Koledzy " poprawkę ".
Zoraki HP 01, Sharp Tiger, IŻ 61 carbon design + M/S ...
---Przepraszam za swoje skandaliczne zachowanie na Bemowie i obiecuję, że to się więcej nie powtórzy.
Awatar użytkownika
green_thunder
Posty: 6035
Rejestracja: 2007-11-06, 19:44
Lokalizacja: z Mokotowa

Post autor: green_thunder »

młotek pisze:Czyli jak rozumiem - "ucywilizuj" sprzęt a będzie dobrze się z tobą rozmawiało.....
...zgadza się, tylko...ucywilizuj sprzęt :lol:
młotek
Posty: 192
Rejestracja: 2013-02-05, 19:06
Lokalizacja: Łódzkie

Post autor: młotek »

Właśnie zamontowałem nową lupkę.
4-16x40.
Ustawiłem na 16x i wreszcie mam komfort (wzrok już słaby).

Lupka na nakrętce ma napis KANDAR a wszystkie papiery są CenterPoint.
Na beżowym wyczytałem, że w USA jest przepis, który zabrania eksportu lupek o powiększeniu większym niż 4x (według ich prawa to jest element broni i gdybyśmy odesłali to do nich w ramach reklamacji, to zostaniemy z kwitkiem).
Jeśli to prawda, to strzelili sobie w stopę.
Broń nie podlega ochronie patentowej.
Chińczyki mogą więc sobie składać te lupki do woli.
Do tej jednak pory robili to pod marką np. Leapers (a to już przestępstwo - ochrona znaku towarowego).
Teraz robią to więc legalnie pod swoimi markami - CenterPoint i Kandar.
Pozostaje jednak pytanie skąd pod nazwą Leapers pochodzą u nas lupki o powiększeniu > 4x ?
Co cię nie zabije to cię wzmocni
Awatar użytkownika
Praktiko
Posty: 64
Rejestracja: 2013-08-05, 09:44
Lokalizacja: k/Białystok

Post autor: Praktiko »

Cześć. Na powiększeniu x16 widzisz wyraźnie? Miałem okazję strzelać podobną (Center Point) i
od x12 -14 mleko.
Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu
cheng13
Ściepnik
Ściepnik
Posty: 648
Rejestracja: 2010-10-24, 10:37
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: cheng13 »

młotek pisze:Pozostaje jednak pytanie skąd pod nazwą Leapers pochodzą u nas lupki o powiększeniu > 4x ?
No jak to skąd....przecież na pudełku wyraźnie napisali że z Chin :P W Stanach, to tylko Leupoldy robią (z tych na literę "L"), a wszystko inne w Azji.
orzeszki....koniecznie :)
młotek
Posty: 192
Rejestracja: 2013-02-05, 19:06
Lokalizacja: Łódzkie

Post autor: młotek »

1- Na stronie Leapersa wyraźnie piszą, że jeśli lupka jest z Chin, to absolutnie nie jest ich.
2- Wcześniej miałem PP 3-9 i jakoś nie widzę różnicy w "mleczności" na max powiększeniu. Jeśli nawet jest jakaś, to jak dla mnie pomijalna. Różnica jest natomiast w powiększeniu widzianego obrazu przy oddaleniu oka na większą odległość. W PP nie dość, że widoczny był niewielki fragment obrazu, to jeszcze był mocno zmniejszony, tutaj jest tylko "wykadrowany" do centralnego fragmentu, a powiększenie jest praktycznie identyczne. Jak dla mnie to duży plus.

Ledwo z grubsza ustawiłem lupkę i jedną kolejkę udało mi się strzelić na 40m.
Przesiadka na większe powiększenie jak najbardziej słuszna (jak dla mnie).
2/3 trafień bez problemu przeleciałoby przez otwór 20mm.
Ta 1/3 siewnika to ewidentnie była moja wina (2 miechy przerwy + nowa lupka (inny ciężar i środek ciężkości zestawu).
Co cię nie zabije to cię wzmocni
Nabuchodonozor
Posty: 183
Rejestracja: 2012-07-01, 19:36
Lokalizacja: Lubelskie

Post autor: Nabuchodonozor »

Ad. 1 - Takiego wała :lol:

To przeleciało, czy przeleciałoby? Dwie literki a kolosalna różnica ;)
Coś z tą najbardziej słuszną zamianą to chyba średnio wyszło skoro 33% to posiew.