Nowy korpus (plany, opinie, uwagi)

[lotam]

Też przeszukiwałem różne fora i są różne pomysły na korpus wydaje mi się że jednoczęściowy jest zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem ze względu na uszczelnienia, i wytrzymałość, trzeba pamiętać że zespół pompka z lufą mocowany jest tylko jedną śrubą do kolby co dało o sobie znać tuz po zakupie w moim Sharpie więc trzy częściowe dla mnie osobiście odpada, co do szyny pod optykę to bardzo podoba mi się patent z dokręcaną, jest tańszy i łatwiejszy w wykonaniu. Zapytam jeszcze o nową ósemkę, być może przy zakupie kilku zestawów korpus + ósemka koszt okaże się nieznacznie większy a problem od razu z głowy. Pozostaje nadal pytanie o dosyłasz mi pasuje oryginalny postaram się o rysunek w Cadzie na który naniosę wraz ze znajomym zmianę polegającą na pozostawieniu oryginalnego dosyłacza ze zwiększonym otworem do ładowania bo przy moich kowalskich rękach ładowanie pestek do tej mikro dziurki to masakra.

[Nelo]

Do mikro dziurki idzie się przyzwyczaić... ale trzeba trenować. Chociaż sztuka ładowania sharpa z jednoczęściowym montażem mi się nie udała.

Pytaj o wszytko co ważne swojego kolegi i nam to tutaj przekazuj. Jestem bardzo zainteresowany korpusem....

[lotam]

Moja propozycja.

[januszmariusz]

Czy przy takim nakładzie pracy nie lepiej było by się pokusić o dosyłacz (zamek) 4-ro taktowy

[PANZER.PL!!!]

MOZESZ POKAZAC SCHEMAT TAKIEGO ZAMKA?

[Nelo]

No z zamkiem było piękniej niż pięknie.. może jeszcze lepiej?

[januszmariusz]

Wystarczy do propozycji Iotamm uwzględnić to rozwiązanie:

w zamian za istniejący dosyłacz.

Przykładowe rozwiazanie

[Starszy_Pan]

Wystarczy do propozycji Iotamm uwzględnić to rozwiązanie:
[url=http://images39.fotosik.pl/228/a23eaae550512c44.jpg]Obrazek[/URL]
w zamian za istniejący dosyłacz.

Januszmariusz czy nie uważasz, że ta komora (na pierwszym zdjęciu) jest stalowa ??

[januszmariusz]

(na pierwszym zdjęciu) jest stalowa

Tak jest stalowa, co nie świadczy o tym aby ją nie można było wykonać z alu. lub duralu.
Parz fotka 2-wa .

[lotam]

Tak na marginesie, czy zmiany o których mówimy są zgodne z prawem

[januszmariusz]

czy zmiany o których mówimy są zgodne z prawem

To pytanie jest nieuzasadnione.
Wiatrówki do Ek=17J nie są bronią pneumatyczną .
Czy w korpusie który chcesz zastąpić z plastikowego na aluminiowi widzisz istotne cechy broni , bo ja nie.

[PANZER.PL!!!]

na roznych forach sa testy na energie= czy ona jest ponizej 17 to raczej nie a korpus nowy z alu czy stali to lepsza wersja i mocniejsza w uzytku a energie jak macie na czym to sami sprawdzcie! ja wiem swoje ze to bardzo mocna wiatrowka bardzo!!!

[ Dodano: 2009-11-28, 17:16 ]
do 5 pompniec legalna jest

[ Dodano: 2009-11-28, 17:57 ]
zreszta energia zalezy od masy pocisku i predkosci ja uzywam srutu umarex ostry na allegro nie widzialem go kupuje w łodzi za 20zl za 500sztuk jest dokladnie wykonany i lekki jak strzelam z niego to specyficzny swist slychac, strzelalem z czeskiego diabolo w czarnym opakowaniu plastikowym pewnie wiecie i nie ma tego efektu:( bardzo celny jest mnie 5 pompniec wystarcza:)

[januszmariusz]

PANZER.PL!!!twoja odpowiedz w jak kolwiek sposób nie jest spójna z pytaniem :
cytat (Tak na marginesie, czy zmiany o których mówimy są zgodne z prawem)

[Rlyeh]

Ponieważ pompka to nie broń, to zmiany w jej ustroju nie są niedozwolone - moim zdaniem. O ile nie mają na celu umożliwienie przerobienia lub przerobienie urządzenia na broń. Moim zdaniem.

[RomekS]

Jeżeli po jednym "pompnięciu" energia będzie poniżej dozwolonej to IMHO nie ma problemu.