Moderatorzy: Hiszpan63, SlaweQ
Bezowe to dla mnie nie autorytetHiszpan63 pisze:warchlaq napisał/a:
Ktos porownal jak sie ma skupienie FAC`a na 100m do limitowego karabinka?
... dyć dopiero na beżowym ktoś foty wklejał .... wynik nie powalał ...
tam się ludzi w .uja robi żeby tuningowali slavie i hw 
Możesz podać jakieś przykłady tych CZtek z szybkimi i wolnymi? Jestem bardzo ciekaw jakie to, a że nigdy żadnej CZtki nie miałem to chętnie się dowiem.Hiszpan63 pisze:robią... szybkie i wolne ... np. CZ-ka lub ze spowalniaczami w postaci czoka co też wg. różnych źródeł psuje lub poprawia balistykę śrutu .
To fakt, przyznaję i wiem co masz na myśli. Miałem kiedyś Hatsana który zaraz po zakupie miał 21JHiszpan63 pisze:... Temat tyczy Fac-owania średniej klasy sprężyny (Gamo) , która już przy 22J ma kres swoich możliwości i pracuje max. wysilona .
i nie było to przyjemne strzelanie.To prawda, wiąże się to chociażby z tym o czym też sam wcześniej wspomniałem. Ale w przypadku karabinków pcp te czynniki się już nie pojawiają co za tym idzie ten próg w zależności od sprzętu może pójść delikatnie lub drastycznie w górę.Hiszpan63 pisze:Żaden Hatsan , Gamo itp sprężynowe(sprawne , zadbane z dopasowanym niby śrutem) , nawet te skonstruowane do dużych energii , nie odznaczają się jakąś fenomenalną celnością w porównaniu z dopracowanym systemem mniejszych jednostek w 3/4 naszego limitu .
To powiedz mi drogi Hiszpanie czemu do strzelań long range z wiatrówek pcp wykorzystuje się wiatrówki o energiach powyżej 20J w przypadku kalibru 4.5mm (np. AA S200). Rozumiem opad to jedno ale przy takich strzelaniach celność jest równie ważna. Jeśli śrut faktycznie latałby najcelniej przy 15-16J to wszelakie zawody long range czy benchrest odbywałyby się własnie w jej granicy, a tymczasem jest inaczej.Hiszpan63 pisze:i moze się okazać , a na ogół okazuje , że kilka Julków więcej niczego nie doda co można poniżej limitu i bez ceregieli .
