Cicha wiatrówka

[green_thunder]

Nie było w sprzedaży sharpów bez tłumików, najskuteczniejszych w budżetowych karabinkach, to moje zdanie, a kto ma inne to znaczy, że guzik wie, albo misia.

[maximus]

Ja dziś do strzelania w domu kupił bym kandar cp1 i tłumiczek do tego. Przy odrobinie sprytu temat zamknął bym w 400 zł.

[Gebi]

green_thunder: Nie wiedziałem o tym Panie Komendancie. Wciąż nowicjusz jestem. Da się tą wiatrówkę gdzieś jeszcze kupić w kalibrze 4,5mm za jakieś rozsądne pieniądze?
maximus Obawiam się, że są to pobożne życzenia. Nie wierzę. Gotów jestem się założyć, że nie zmieścisz się w podanej kwocie (kaliber 4,5mm) z tłumikiem nie będącym atrapą. Musi być cichszy od Crosmana 2240 z lufą od 1377 z tłumikiem.
EDIT: tłumik minimum trzykomorowy (kolbę, metalową pokrywę zamka i tuning wewnętrzny pomijam)

[maximus]

Bez problemu się zmieścić. Ilość komór zależy od ciebie czyli od ilości przegród które tam wsadzisz. Pistol 300, już masz kal 4,5 i metalowy zamek. Tłumik na robaczki 100 zł, lekki aluminiowy. Jak mówiłem z luzem się zmiescisz.

[Gebi]

maximus:
Gdzie można kupić nowy CP1 4,5mm za trzy stówy? Sensowny tłumik kosztuje około trzech stów.
Zestaw, którym dysponuję jest zbyt głośny, a kosztował po cenach rynkowych około 650 złotych. Bez robocizny.
Z przyjemnością odkupię od Ciebie CP1 z tłumikiem za podaną przez Ciebie cenę plus koszty przesyłki i dorzucę na flaszkę.
EDIT:
Nie bardzo wyobrażam sobie strzelania z CP1 z tłumikiem - co z wyważeniem, otwartymi przyrządami celowniczymi? Moja Slavia 631 z tłumikiem, gdyby nie dźwięk sprężyny byłaby cichsza.
Trochę sprzętu już przetestowałem i dokładnie wiem o co mi chodzi. O ciszę. Dozwolony jest stuk zbijaka zaworu, potem psssyt i wejście śrutu w miękki materiał.

[green_thunder]

Jarek, podałem Ci na poprzedniej stronie link, pewnie musiałbyś priva napisać, bo na K/S nie wejdziesz.

[Gebi]

green_thunder, Ja nawet na "beżowy" nie wejdę, ale doceniam Mistrzu chęć pomocy.
EDIT:
Panie Komendancie Krótko z Wami Swawolnymi jestem. Podążam swoją ścieżką. Całkowicie zgadzam się z tezą, że trza pomiziać sprzęt i postrzelać z niego, by stwierdzić, czy to jest właśnie TO. Wciąż "świeżakiem" jestem, ale uczę się. Oceniam własne predyspozycje i zdolności do "wiatrowania". Jak sam to nazywam: granicę kompetencji. Wiem już, że olimpijczykiem nie będę (nawet tego nie zakładałem). Majsterkowicz ze mnie kiepski w kwestii obróbki metali i drewna. Braki w wiedzy nadrabiam fachową literaturą i studiując forum. Nade wszystko to, choć nie ograniczam się doń wyłącznie. Z niektórymi Swawolnikami prowadzę korespondencję poza forum - bardzo ciekawą i owocną dla mnie. Nie dość, że poszerza mą wiedzę w temacie, to powoduje dalszą chęć zgłębiania zagadnień historycznych (broń) i wiatrówkowych całościowo. Strzelanie sprawia mi przyjemność i odpręża. Coraz więcej wiem na temat tego, czego oczekuję od "idealnej" dla mnie wiatrówki w zależności od tego, do czego ma mi służyć: trenowania celności, czy zwyczajnego "puszkobicia". Ciekawość powoduje, że próbuję różnych sprzętów. Wiem też już z całą pewnością czego na pewno nie chcę - ograniczeń. Paradoksalnie, nawet dylematy potrafią sprawić mi przyjemność: z czego by tu dziś postrzelać? Mam wybór. Zaczynam dostrzegać niuanse, o których Ty i inni Mistrzowie wiedzą od dawna. Ja zaś dopiero zaczynam. W ogromnej większości przypadków macie absolutną rację. Z niektórymi poglądami się nie zgadzam opierając się na skromnym, ale SWOIM doświadczeniu. Część tej "niezgody" wynika najpewniej ze sposobu podejścia do strzelectwa jako takiego i oczekiwań wobec własnych osiągnięć w tej dziedzinie.
Jak zwykle mocno to odbiega od tematu, ale cieszę się, że jestem z Wami i pozwalacie mi tu być nawet wówczas, gdy zadaję głupkowate pytania.

[Ślubek]

Przyznaję: bardzo ładny. Na "forumie" wyczytałem, że głośny.

Owszem, 1760 jest bardzo ładny. Przynajmniej mi się podoba :^) Niestety, jego "kształtność" powoduje, że ciężko się złożyć - chwyt pistoletowy jest pod takim kątem, że nie da się jednocześnie porządnie złapać za chwyt i prawidłowo nacisnąć na spust - palec wskazujący ląduje na spuście bokiem. Oczywiście, można się do tego przyzwyczaić - po wymianie sprężyny spustu (na taką od długopisu) moim podstawowym problemem nie jest spust, a statyka lewej ręki podtrzymującej karabinek. Efekty widać w Lidze. :^/

Czy jest głośny? Nie jestem pewien, czy wiatrówka tej mocy (energia <7.5J, ale zdecydowanie więcej niż Crosman 3576) może być cicha bez tłumika, to raz. Dwa - głośność strzału zmienia się wraz z opróżnianiem bombiczki - pierwsze strzały są zdecydowanie głośniejsze. A podczas ostatnich słychać głównie brzdęk sprężyny zaworu (w sumie to nawet dobrze, bo po usłyszeniu tego dźwięku wiadomo, że opad następnych śrutów będzie znacznie większy). Trzy - bardziej martwiłbym się głośnością dźwięku uderzanego śrutem kulochwytu.

Jak kiedyś w niedzielę uda mi się zwlec z rana i pojechać na Bemowo, to będzie można przekonać się naocznie i nausznie. :^)

[Gebi]

Ślubek
Dlatego kulochwyt wypełniam galaretowatą masą własnego pomysłu, a tył kulochwytu wyłożony jest dodatkowo falistą tekturą.

[daNeczek]

o Swawolny Gebi! chodząc tu i tam podeszło mi takie urządzenie:



Nie jest to może wiatrówka lecz można szczelać śrutem, kulkami, można strzałą. Ma pełną regulację szmocy. A poza tym : jest cicha, lekka, wyrabia oko i ciało. Szczególnie ciało przy solidnych naciągach z tubingów stosowanych do rehabilitacji (duża szmoc).
Do zrobienia i ozdobienia samemu (właśnie jestem w trakcie!)
Jedna wada: nie przypomina karabinu czy pistoletu
Jednak podziw u dzieci, sąsiadów i innych Swawolnych - gwarantowany
cd nastąpi....

[Filo]

Nie jest to może wiatrówka lecz można szczelać śrutem, kulkami, można strzałą. Ma pełną regulację szmocy.

A ta wyciągarka na dole to do powiększania możliwości sprzętu o zdolności przeprawowe ?

[Hiszpan63]

Nie ma super cichej , wytłumionej wiatrówki . Tzn , można coś takiego skompletować , ale nie z krótkiej lufy i nie po tzw. kosztach budżetowych . Żadna również nie będzie strzelała robiąc "psssyk" z dźwiękiem zbijaka .

Najcichsza znana mi konstrukcja pistoletowa (fabryczna ) to Browning Buck Mark Urx . 2J i pykniecie systemu.
Już taniej będzie zamontować do tego Twojego Crosmana M4 duży , pojemnościowy tłumik , chociażby z butelki po mineralnej . Będzie tanio , w miarę cicho na dwóch pompkach .

[Cortez]

... gdy zadaję głupkowate pytania.

Gebi - nie ma głupkowatych pytań, bywają tylko głupkowate odpowiedzi (raczej nie u nas...).

Aaaa... i weź coś z tymi "mistrzami" zrób....

[Filo]

Aaaa... i weź coś z tymi "mistrzami" zrób....

Ooo , to to .

[Gebi]

daNeczek: sprzętu nie rozpoznaję, o kuszy marzyć przestałem, z łuku strzelałem w dzieciństwie (ciągle zdarty łokieć i obolałe palce).
Hiszpan63: Jak zwykle konkretna odpowiedź, jak na Mistrza przystało. Wiem, że absolutnej ciszy nie osiągnę. Na Slavii, którą miałeś w swoich rękach jest tłumik - uważam ją już za dosyć cichą: słychać sprężynę/tłok, potem "pyk" (wyraźny) i tyle; w przerobionym crosmanienie zamiast "pyk" jest "psyt" po dźwięku zbijaka. Czyżbym czegoś nie słyszał, albo źle opisywał? Moje pompki przy 2-3 pompnięciach też jakieś super głośne nie są, ale głośniejsze i jakby to wyrazić ... dźwięczniejsze w sensie huku. Mnie interesuje osiągnięcie takiego stanu akustycznego podczas strzelania w mieszkaniu, by nie przypominało to pękających balonów. Ze względu na sąsiadów, ma się rozumieć.
Przy okazji pozwolę sobie zadać Szanownemu Mistrzowi pytanie: czy wspomniany Browning Buck Mark Urx wart jest swojej ceny w sklepie na "M" (259PLN) do domowego strzelania (nieolimpijskiego) do tarczy na krótkie dystanse (około 6 metrów) - myślę o pudełkowej wersji?