SKS - Nasze Forum
Forum dla posiadających wiatrówki oraz własne zdanie.

Wiatrówki sprężynowe - Długość lufy: HW 77 K czy nie-K?

mikobartnicki - 2018-01-02, 18:36
Temat postu: Długość lufy: HW 77 K czy nie-K?
Cześć,
planuję kupić karabin pneumatyczny Weihrauch HW 77. Czy lepiej wybrać wersję regularną, czy wersję "K" czyli z lufą krótszą o 10 centymetrów? Jedyne strzelanie jakie mnie interesuje to amatorskie strzelanie do tarczy.

Jakie są przewagi wiatrówki z krótszą lufą? Zakładam, że jakieś realne zalety są, skoro producent przygotował dwie wersje różniące się tylko długościa lufy. W Internecie znajduję różne, nierzadko sprzeczne teorie.

Miałem już HW 77 ze standardową lufą, sprzedałem, żałuję - oto tło całej historii.

Hiszpan63 - 2018-01-02, 19:13

mikobartnicki napisał/a:
Miałem już HW 77 ze standardową lufą, sprzedałem, żałuję
... to skończ żale i kup kolejną . Do tarczowania lepsza długa . Dłuższa linia celowania i lepiej wisi w ramionach .
Filo - 2018-01-02, 19:47

Hiszpan63 napisał/a:
Do tarczowania lepsza długa .

To do czego lepsza krótka? Bo przecież nie do strzelania na dalsze dystanse, bo skrócenie lufy zmniejsza energię i duży opad zaczyna się wcześniej. Tu na tym Forum czytałem, ze skrócenie lufy zmniejsza wpływ odrzutu w sprężynówce , bo w przeciwieństwie do broni palnej podrzut zaczyna się kiedy pocisk wiatrówki znajduje się jeszcze w lufie.

Hiszpan63 - 2018-01-02, 20:02

Filo napisał/a:
To do czego lepsza krótka?
... do krótszego pokrowca i łatwiej wsadzić do byle bagażnika :P pomijam kwestie energetyczne , bo czy to będzie 15 czy 7 J to do tarczowania nie ma znaczenia . Tzn ma . Wolałbym 7J z długą lufą .
mc_iek - 2018-01-02, 21:09

Filo napisał/a:
Tu na tym Forum czytałem, ze skrócenie lufy zmniejsza wpływ odrzutu w sprężynówce , bo w przeciwieństwie do broni palnej podrzut zaczyna się kiedy pocisk wiatrówki znajduje się jeszcze w lufie.


Ja tam zwyczajny kowal z maturo jestem, ale wydaje mi się, że krótsza lufa wymaga również modyfikacji sprężyny w wiatrówkach sprężynowych. Tak na logikę rzecz biorąc, to skoro strzelanie na pusto z takich wiatrówek nie jest zbyt zdrowe dla tłoka, to zbyt wczesne opuszczenie lufy przez śrut powoduje zbyt wczesny spadek ciśnienia w układzie i tłok nieobciążony przyspiesza, co powoduje częściowy efekt strzału na sucho.

Ale może nie mam racji?

Ślubek - 2018-01-02, 22:39

Filo napisał/a:
Hiszpan63 napisał/a:
Do tarczowania lepsza długa .

To do czego lepsza krótka?

Oprócz łatwiejszego pakowania do bagażnika - do celniejszego strzelania. :^)

Po pierwsze - niższa energia początkowa śrutu (krótsza lufa) to słabszy odrzut/podrzut. Po drugie - krótsza lufa to śrut szybciej opuszczający lufę i mniejszy wpływ jej ruchu bocznego.

Linię celowania można przedłużyć, np. Walthery LG 200-300 mają lufę długości 420 mm a linię celowania nawet do 820 mm. Mój FWB ma lufę 425 mm a linię celowania 700 mm itd.

W FWB 700 (zdjęcie nie moje) wylot przedłużenia lufy wygląda tak:


Raz próbowałem wypchnąć śrut wkładając od przodu "żyłkę bezpieczeństwa". Nic z tego. Nie ma możliwości trafienia żyłką w lufę :^)

mironTG - 2018-01-03, 08:24

W moim FWB C60 wygląda to podobnie jak u Rafała, lufa jest głęboko w płaszczu długość lufy i linii taka sama. Tyle że C60 jest "SYFONEM" :mrgreen: czyli napędzany jest CO2.
mikobartnicki - 2018-01-03, 12:54

Dzięki za dotychczasowe odpowiedzi, rzuciły odrobinę światła. Pójdę za ciosem i zapytam dalej: czy warto dopłacić za osadę z laminatu drewnianego? Taka laminatowa wersja HW 77 jest o jakieś 200 złotych droższa i o tyle samo gramów cięższa. Cięższa broń to mniejszy odczuwalny odrzut, przynajmniej teoretycznie. Warto wydać więcej pieniędzy, czy raczej na wyniki na tarczy nie wpłynie to zauważalnie?
mikobartnicki - 2018-01-09, 19:23

Stanęło na osadzie laminatowej. Ale nie w HW 77! Dosyć mam dylematów sprężynowo-odrzutowych! Skorzystałem z pomocy trenera z mojego klubu i kupiłem... FWB 602 :-D.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group